萬得福：從以色列武漢肺炎病毒數據看疫苗的有效性
最近網上反注射疫苗的和支持注射疫苗的都在引用以色列的數據來支持他們的論點，甚爲有趣，比如這兩篇：
What is clear is that “breakthrough” cases are not the rare events the term implies. As of 15 August, 514 Israelis were hospitalized with severe or critical COVID-19, 。。。 Of the 514, 59% were fully vaccinated. Of the vaccinated, 87% were 60 or older. “There are so many breakthrough infections that they dominate and most of the hospitalized patients are actually vaccinated,” says Uri Shalit, a bioinformatician at the Israel Institute of Technology (Technion) who has consulted on COVID-19 for the government. “One of the big stories from Israel [is]: ‘Vaccines work, but not well enough.’”
https://www.sciencemag.org/news/ … es-not-defeat-delta
和這篇：
As of August 16, the ministry recorded 159 severe COVID-19 cases per 100,000 people among the unvaccinated over the age of 60, compared to 20 per 100,000 people among the fully vaccinated. This makes the unvaccinated elderly more than eight times as likely to experience a severe case than their immunized counterparts.
https://www.haaretz.com/israel-n … a-pfizer-1.10101640
論戰雙方都是大網站，拿著同樣的政府公開數據，得到完全不同的結論。到底怎麽回事？今天我手把手教你怎樣從以色列官網下載數據，來看看他們誰對誰錯。
這裏是以色列健康部武漢肺炎數據網址：https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general
請用翻譯軟件翻成英文。 看到第一行藍色標題行嗎？點“ Investigate morbidity and immunization”，點中間那個圖“Severely ill — immunization”左上角下載按鈕，那就是那張圖的數據來源，我把最後幾天拷貝在下面：
有數據了，我們再看上面兩篇文章我們的引用。
舉例第二行：
2021年8月16日以色列重症患者有133名沒接種疫苗的，11名部分接種疫苗，251名是完全接種疫苗患者。所以我們第一段引用用的是前三列實際病例。
再看第二篇引用“159 severe COVID-19 cases per 100,000 people among the unvaccinated over the age of 60”。這裏報道的是“每10萬人群患者”數據，是后三列數據。
2021年8月16日以色列重症患者有133名沒接種疫苗的，他們的“每10萬人群患者”是153.7，説明現在以色列沒接種疫苗的以色列60嵗以上人口只剩下不到9萬人了。
2021年8月16日以色列重症患者有261名完全接種疫苗的，他們的“每10萬人群患者”是19.8，説明現在以色列完全接種疫苗的以色列60嵗以上人口大約1百3十萬。這個數據是合理的。
武漢肺炎病毒是專門針對老年人口的瘟疫，群體免疫是瘟疫最後結局，這是事實。重複一遍，群體免疫是瘟疫最後結局，這是事實。
老年人注射疫苗利大於弊，這9萬不注射疫苗的只能是那些相信生死有命，生命和自由是天賦人權的人群了，他們不注射疫苗是他們的自由。他們不怕死，自由是生命的依托，沒有自由生命沒有意義。對於怕死的人群選擇注射疫苗沒人反對，但別人注不注射疫苗是別人的自由。但選擇注射疫苗的人群設立法律强迫別人接種，那這幫人就是做政府的奴隸去壓迫自由人。
選擇注射疫苗的人群注射了疫苗還是重症住院，正証明了生死有命的真理，這幫人不想死還得死，無論怎麽遷怒別人還是一樣要死。選擇注射疫苗做政府的奴隸去壓迫自由人不相信生命和自由是天賦人權，不惜做政府的奴隸去壓迫自由人，不過最後還是一樣要死，這幫人就是一幫賤人，
當然對於60以上人群，打疫苗的比不打疫苗的風險要低10倍，這是事實。我們鼓勵老人注射疫苗。我們反對的只是政府設立法律强迫人民注射疫苗。
現在評論一下疫苗有效嗎？在第二個鏈接裏的這個評論甚爲有趣：
The second graph says that for the unvaccinated below 60 the risk of becoming a serious case is less than dying in a car accident.
真要評價疫苗有沒有效要看的是60嵗以下人群，因爲真不打疫苗的大多數是這幫人。那麽同年齡人群打疫苗的表現比不打疫苗更有利嗎？
那，這是最後幾天的數據：
實際病例120 vs 64，沒打疫苗的人群稍多。每10萬3.6 vs. 1.5，這是政府和疫苗擁護者最愛引用的數據，因爲看上去打疫苗的患病風險低兩倍，好處更多。但事實上每十萬才4個人，就是上面那人評論的，比車禍風險還低，如此勞民傷財，好處十分有限。這是重症率，死亡率又要更少。注意打疫苗時疫苗副作用致死人群，打疫苗人群加上這個數據，估計基本不相上下。所以同意設立法律逼60以下人群打疫苗的，都是做奴隸上癮的人。
對於這幫做奴隸上癮一定要設立法律逼60以下人群打疫苗的人，這裏還有幾個數據你們要有數：https://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=AGE&EVENTS=ON&VAX=COVID19&DIED=Yes
這是美國統計的因武漢肺炎疫苗死亡的人數，他們不打疫苗就不會死。你們强推疫苗，這些人都是你們殺死的，你們都是殺人犯反人類。一旦立法强推疫苗，這些死亡人群的家屬都有權追索國家賠償，目測至少需要準備上萬億吧。
再看這裏，https://img1.wsimg.com/blobby/go … e%20Declaration.pdf
該举报人是一位开发了100多种不同的医疗欺诈算法的计算机程序员，并且拥有医疗数据分析方面的专业知识。她有访问医疗保险和医疗补助系统中心（CMS）获得的医疗保险和医疗补助数据的权限。她提交了一份若伪证受处罚的宣誓声明，声称COVID疫苗相关的实际死亡人数接近45000人。 该举报人称，VAERS虽然非常有用，但实际数至少高于其报告的数量5倍。
在她的声明中，她说：
“2021年7月9日，VAERS中报告了9048例死亡。我通过自己整理VAERS的所有数据来核实这些数字，而不是依靠第三方来报告它们。同时，我从CMS医疗索赔中查询了有关疫苗和病人死亡的数据，并评估了在接种疫苗后3天内发生的死亡人数比VAERS报告的数字至少高5倍。这将表明与疫苗有关的真实死亡人数至少有45000人。作为比较，猪流感疫苗只导致了53人死亡就被叫停”。
最後我們總結一下左右兩種人對疫苗的態度：
右派相信生命自由是天賦人權，會認真查考甄別公佈的政府和非政府數據，盡可能全面地掌握信息，然後根據掌握的信息資料做出決定。比如這個武漢肺炎疫苗，明明打了疫苗還是染病住院，顯然這個疫苗無效，你打了也還得聽天由命。加上不打疫苗者每十萬才4人的重症率，而打疫苗不過每十萬2例，這種大流感防無可防，再加上驚人的注射疫苗直接死亡數據，打不打疫苗實屬個人選擇，你愛打不打。
左臂不相信自己的生命和自由是天賦人權。卻相信大政府可以掌管一切，自己只要做政府奴隸就可以從出生到死亡可以像豬一樣無憂無慮地活著了。所有一切都是別人的錯，聽信主流媒體宣傳，相信打疫苗一定能保命，打了疫苗還能得病一定是別人的錯。支持立法强迫所有人打疫苗。那些因注射疫苗直接死亡者都是這些左臂殺死的。左臂都是冷酷的殺人犯反人類。
